مدونة مصرية تهتم بالاخبار في العالم العربي والصعيد المصري

انتخابات فيرجينيا سبب وقوع الديمقراطيين في ورطة

انتخابات فيرجينيا

 انتخابات فيرجينيا سبب وقوع الديمقراطيين في ورطة

قبل أيام من أن يتضح أن الجمهوري جلين يونغكين سيفوز بسباق حاكم ولاية فرجينيا ، كان منظمو استطلاعات الرأي والمحللون والاستراتيجيون السياسيون يحاولون تفسير سبب اقتراب خسارته من السباق الديمقراطي تيري ماكوليف. نقطة الضياع.

كانت بعض التفسيرات أكثر إقناعًا من غيرها.

وكان أقلها إقناعا هو الاقتراح بأن يونجكين ، المدير التنفيذي السابق للأسهم الخاصة ، قد فاز بهسهسة ديكسي. حاول مشروع لينكولن الموالي لـ McAuliffe حتى أن يتصيد حدث Youngkin في شارلوتسفيل مع حاملات مشاعل tiki ، لكنهم كانوا معروضين. لا تفسر هذه النظرية لماذا لم يظن يونجكين أبدًا أنه يمكن أن يفوز بالانتقال إلى أقصى اليمين في دولة لم يفز فيها أي جمهوري بمنصب على مستوى الولاية لمدة اثني عشر عامًا أو نحو ذلك. والتي فاز بها جو بايدن العام الماضي بفارق 10 نقاط.

تفسير آخر هو أن الانتكاسات السياسية الأولى للحزب الحاكم طبيعية. فاز الجمهوري كريس كريستي من نيوجيرسي في انتخابات حاكمة مماثلة في عام 2009 ، بعد عام تقريبًا من ولاية باراك أوباما الأولى. توقع الفوز فوز الحزب الجمهوري التاريخي بـ63 مقعدًا في الانتخابات التشريعية لعام 2010 ، لكن هذا لم يمنع أوباما من سن قانون التوقيع ، ناهيك عن إعادة انتخابه.

ثم هناك حقيقة أن McAuliffe أدار حملة رديئة. سباقات الدولة تدور حول قضايا الدولة. كان هدف McAuliffe هو تصوير Youngkin على أنه Trumpkin ، والذهاب إلى حد ابتكار حدث خيالي لحملة Youngkin-Trump المشتركة. ركز يونغكين على قضايا مثل خفض الضرائب على محلات البقالة وإعطاء الوالدين دور أكبر في تعليم أطفالهم. يريد الناخبون عمومًا أن يحل الحكام المشكلات ، لا أن يكونوا بمثابة تجسيد أخلاقي.

أخيرًا ، هناك جو بايدن. من الواضح أنه غير كفء. لا يمكنه إقناع حزبه بتمرير مشروع قانون شعبي للبنية التحتية. فيما يتعلق بالتضخم وأفغانستان والحدود الجنوبية ، قدم تأكيدات حميدة تناقضتها الأحداث بإيجاز. لم يفقد أي رئيس منتخب بعد الحرب العالمية الثانية الدعم الشعبي في الأشهر القليلة الأولى له في المنصب أكثر مما فقده ، وفقًا لمؤسسة غالوب. خسائر بايدن كبيرة بشكل خاص بين المستقلين. إذا لم يتعافى ، فسوف يؤثر ذلك حتما على ورقة الاقتراع.

التفسيرات الثلاثة الأخيرة صحيحة بقدر ما تذهب. لكنهم لا يستوعبون بشكل كاف مشكلة الديموقراطيين الأعمق ، وهي التصور المتبقي والمبرر لحزب يتكون في كثير من الأحيان من معتدلين زائفين ومتطرفين مقنعين. الناخبون الوسيطون – أولئك الذين ما زالوا يقررون الانتخابات في أماكن أرجوانية مثل فرجينيا – يشعرون أنهم تعرضوا للخداع.

من هو المعتدل المزيف؟ شن بايدن حملته الانتخابية باعتباره أكثر الديمقراطيين وسطية في الساحة التمهيدية العام الماضي. يحاول الحكم باعتباره الرئيس الأكثر تحولًا اجتماعيًا منذ ليندون جونسون. يبدو المدعي العام ميريك جارلاند وكأنه اقتباس مزيف معتدل ومتعمد بشكل مفرط للسلطة الفيدرالية بعد أن وصف الآباء الغاضبون في اجتماعات مجلس إدارة المدرسة بأنهم إرهابيون وطنيون. ماذا حدث للديمقراطيين كمدافعين عن الحريات المدنية؟

أما بالنسبة للتستر على الراديكاليين ، فلاحظ كيف يتم التعامل مع الجدل حول نظرية العرق النقدي من قبل الكثير من اليسار على أنه ضجيج كبير حول نظام علمي غامض أو ككل مفيد وضروري. تعاليم حول الماضي والحاضر للعنصرية في أمريكا.

لكن CRT ليست غامضة ولا تافهة. إنها ، وفقًا للعديد من منظريها الرائدين ، “حركة ملتزمة سياسيًا” غالبًا ما ترفض صراحة مفاهيم الجدارة والموضوعية وعمى الألوان وحيادية القانون ، من بين المفاهيم الليبرالية الكلاسيكية الأخرى.

هذا ليس سببًا لمنع تعاليمه أو أي طريقة أخرى لرؤية العالم. لكن من غير الصدق الادعاء بأن هذا شيء أقل من التطرف الأيديولوجي ، والعنصرية الشديدة ، والاستقطاب المتعمد. بل إنه من غير الأمين أن نقترح أنه لا يوجد إلا في الأديرة الأكاديمية. نحن نعيش في عصر “ مجموعات التقارب ” القائمة على العرق في كل مكان ، والمزاعم التي لا هوادة فيها عن تفوق البيض والرقابة واسعة النطاق والرقابة الذاتية في كل شيء من الكلمات التي يمكننا أن نقولها للأفلام الوثائقية لنرى ، إلى النكات التي يمكن رؤيتها.يمكننا أن نضحك.

لا عجب أن الجدل حول طرق التدريس المتأثرة بـ CRT في المدارس العامة – والتي يصر الليبراليون على أنها غير موجودة حتى في المدارس الحكومية الحكومية ، على الرغم من أنها تفعل ذلك بوضوح – كان لها مثل هذا التأثير الجلفاني على سلالة فرجينيا. لقد كشف الأسطورة القائلة بأن التيارات غير الليبرالية الموجودة في أمريكا اليوم هي ظاهرة جمهورية بشكل فريد. إنهم ليسوا.

من العدل أن نناقش أي نوع من اللا ليبرالية هو الأسوأ. لكن المشكلة السياسية بالنسبة للديمقراطيين هي إما عدم الأمانة بشأن نوع البلد الذي يريدونه ، أو الافتقار إلى الوعي الذاتي ، أو مزيج من الاثنين. أمريكا التي فيها هوية المجموعة لها الأسبقية على الجدارة الفردية ، وتصبح الفئات العرقية فئات أخلاقية ، والنجاح القائم على الإنجاز يتم تشويهه باعتباره “امتيازًا” قائمًا على النسب ، ويتم الهجوم على العدالة العمياء باعتبارها متحيزة. المسار المنهجي والفكر المستقل يخاطران بالتعامل معهما على أنهما بدعة ، والتوقف عن أن يكونا دولة حرة وعادلة ومنصفة.

العديد من الليبراليين الذين تذوقوا ضوء القمر التدريجي يحصلون عليه. لكن الكثير من الناس ما زالوا يشعرون بأنهم مضطرون للانحياز إلى جانب ضد ترامب عندما يكون العدو الحقيقي هو اللليبرالية بشكل عام ، أيا كان مصدرها. مأساة الحزب الجمهوري هي أن قلة من المحافظين لديهم الجرأة لمحاربة العدو في الداخل. وعاقب الناخبون الحزب في عام 2018 بخسارة مجلس النواب ، وفي عام 2020 بخسارة الرئاسة.

ربما لا تزال مأساة الحزب الديمقراطي تتمثل في فقدانه رباطة الجأش تجاه المتطرفين الداخليين. وسواء كان هذا الأسبوع أو العام المقبل ، فمن المرجح أن تكون العقوبات السياسية شديدة.

Comments are closed.